Comparativa · Monitores
AOC U27E3UF vs ASUS ProArt PA278QGV
A
B
AAOC U27E3UF gana en 3 áreas
1 empate
BASUS ProArt PA278QGV gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (9 distintos)
AOC U27E3UF vs ASUS ProArt PA278QGV: veredicto
Elige el U27E3UF si quieres la mejor pantalla y buscas la mejor imagen; el ProArt PA278QGV, si juegas y quieres gastar menos luz. El U27E3UF va por delante en 3 de 6 áreas: gana en pantalla, calidad de imagen y conexiones; el ProArt PA278QGV, en fluidez y gaming y en consumo. Hoy, el U27E3UF cuesta 273 € y el ProArt PA278QGV, 273 €: 0,38 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC U27E3UF y ASUS ProArt PA278QGV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27E3UF saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC U27E3UF, 8,4; ASUS ProArt PA278QGV, 7,6.
| Dato | AOC U27E3UF | ASUS ProArt PA278QGV |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC U27E3UF saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC U27E3UF, 9,7; ASUS ProArt PA278QGV, 9,4.
| Dato | AOC U27E3UF | ASUS ProArt PA278QGV |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 %+5 % (mejor) | 95 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
El ASUS ProArt PA278QGV saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC U27E3UF, 4,2; ASUS ProArt PA278QGV, 6,4.
| Dato | AOC U27E3UF | ASUS ProArt PA278QGV |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 120 Hz2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms1 ms menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El AOC U27E3UF saca 0,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC U27E3UF, 8,3; ASUS ProArt PA278QGV, 8,1.
| Dato | AOC U27E3UF | ASUS ProArt PA278QGV |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC U27E3UF, 9,7; ASUS ProArt PA278QGV, 9,7.
| Dato | AOC U27E3UF | ASUS ProArt PA278QGV |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,2 kg0,3 kg más ligero (mejor) | 6,4 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ProArt PA278QGV saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC U27E3UF, 5,8; ASUS ProArt PA278QGV, 7,8.
| Dato | AOC U27E3UF | ASUS ProArt PA278QGV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC U27E3UF contra otros rivales
