Comparativa · Monitores
AOC U32G4U vs ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM
A
B
AAOC U32G4U gana en 2 áreas
1 empate
BASUS ROG Swift OLED PG27AQDM gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 29 datos (11 distintos)
AOC U32G4U vs ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM: veredicto
Elige el U32G4U si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones; el ROG Swift OLED PG27AQDM, si juegas y quieres la mejor pantalla. El ROG Swift OLED PG27AQDM va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el U32G4U, en consumo y conexiones.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC U32G4U y ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC U32G4U, 8,4; ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM, 8,7.
| Dato | AOC U32G4U | ROG Swift OLED PG27AQDM |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 111 ppp |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC U32G4U, 9,5; ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM, 9,7.
| Dato | AOC U32G4U | ROG Swift OLED PG27AQDM |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % | 99 %+3 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDR10 |
| Brillo puntual máximo en contenido HDR. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.000 nits |
| Contraste nativo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.500.000:1 |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM saca 1,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC U32G4U, 7,7; ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM, 9,2.
| Dato | AOC U32G4U | ROG Swift OLED PG27AQDM |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz | 240 Hz+80 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincronización adaptativa | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Adaptive-Sync, AMD FreeSync Premium y NVIDIA G-Sync Compatible |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Conexiones
El AOC U32G4U saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC U32G4U, 8,8; ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM, 8,1.
| Dato | AOC U32G4U | ROG Swift OLED PG27AQDM |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 0 W |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC U32G4U, 9,7; ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM, 9,7.
| Dato | AOC U32G4U | ROG Swift OLED PG27AQDM |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | 100 × 100 mm |
| Peso con soporte | 8 kg | 6,9 kg1,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
Consumo
El AOC U32G4U saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC U32G4U, 8,4; ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM, 7,5.
| Dato | AOC U32G4U | ROG Swift OLED PG27AQDM |
|---|---|---|
| Consumo en uso | 29 W9 W menos (mejor) | 38 W |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC U32G4U contra otros rivales
