Comparativa · Monitores
AOC U32G4U vs Samsung Odyssey OLED G9 G93SC 49
A
B
AAOC U32G4U gana en 2 áreas
1 empate
BSamsung Odyssey OLED G9 G93SC 49 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 29 datos (14 distintos)
AOC U32G4U vs Samsung Odyssey OLED G9 G93SC 49: veredicto
Elige el U32G4U si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz; el Odyssey OLED G9 G93SC 49, si quieres la mejor pantalla y juegas. El Odyssey OLED G9 G93SC 49 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en pantalla, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el U32G4U, en ergonomía y diseño y en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC U32G4U y Samsung Odyssey OLED G9 G93SC 49
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung Odyssey OLED G9 G93SC 49 saca 1,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC U32G4U, 7,8; Samsung Odyssey OLED G9 G93SC 49, 9,7.
| Dato | AOC U32G4U | Odyssey OLED G9 G93SC 49 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 49″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Definición | 4K UHD | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 109 ppp |
| Curvatura | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1800R |
Calidad de imagen
El Samsung Odyssey OLED G9 G93SC 49 saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC U32G4U, 9,5; Samsung Odyssey OLED G9 G93SC 49, 9,7.
| Dato | AOC U32G4U | Odyssey OLED G9 G93SC 49 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % | 99 %+3 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 250 nits |
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayHDR True Black 400 |
| Contraste nativo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.000.000:1 |
Fluidez y gaming
El Samsung Odyssey OLED G9 G93SC 49 saca 1,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC U32G4U, 7,7; Samsung Odyssey OLED G9 G93SC 49, 9,2.
| Dato | AOC U32G4U | Odyssey OLED G9 G93SC 49 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz | 240 Hz+80 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincronización adaptativa | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Adaptive-Sync y AMD FreeSync Premium Pro |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
El AOC U32G4U saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: AOC U32G4U, 9,7; Samsung Odyssey OLED G9 G93SC 49, 4,0.
| Dato | AOC U32G4U | Odyssey OLED G9 G93SC 49 |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | 100 × 100 mm |
| Peso con soporte | 8 kg4,6 kg más ligero (mejor) | 12,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El AOC U32G4U saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC U32G4U, 6,8; Samsung Odyssey OLED G9 G93SC 49, 4,0.
| Dato | AOC U32G4U | Odyssey OLED G9 G93SC 49 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Consumo en uso | 29 W61 % menos (mejor) | 75 W |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: AOC U32G4U, 8,8; Samsung Odyssey OLED G9 G93SC 49, 8,8.
| Dato | AOC U32G4U | Odyssey OLED G9 G93SC 49 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 0 W |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Otras comparativas que te pueden servir
AOC U32G4U contra otros rivales
Samsung Odyssey OLED G9 G93SC 49 contra otros rivales
