Comparativa · Monitores
AOC U32G4U vs Sharp MultiSync E244F
A
B
AAOC U32G4U gana en 3 áreas
1 empate
BSharp MultiSync E244F gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
AOC U32G4U vs Sharp MultiSync E244F: veredicto
Elige el U32G4U si necesitas más conexiones y juegas; el MultiSync E244F, si quieres gastar menos luz. El U32G4U va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el MultiSync E244F, en consumo. Hoy, el U32G4U cuesta 420 € y el MultiSync E244F, 277 €: 143 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC U32G4U y Sharp MultiSync E244F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U32G4U saca 2,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC U32G4U, 8,4; Sharp MultiSync E244F, 6,0.
| Dato | AOC U32G4U | Sharp MultiSync E244F |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC U32G4U saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC U32G4U, 6,8; Sharp MultiSync E244F, 4,0.
| Dato | AOC U32G4U | Sharp MultiSync E244F |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms83 % menos (mejor) | 6 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El AOC U32G4U saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC U32G4U, 7,8; Sharp MultiSync E244F, 4,0.
| Dato | AOC U32G4U | Sharp MultiSync E244F |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC U32G4U, 9,7; Sharp MultiSync E244F, 9,7.
| Dato | AOC U32G4U | Sharp MultiSync E244F |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg | 5,6 kg2,4 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Sharp MultiSync E244F saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC U32G4U, 5,8; Sharp MultiSync E244F, 8,6.
| Dato | AOC U32G4U | Sharp MultiSync E244F |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 29 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC U32G4U | Sharp MultiSync E244F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC U32G4U contra otros rivales
Sharp MultiSync E244F contra otros rivales
