Comparativa · Monitores
AOC U32G4U vs Uniview UV-MW3255-F-V3
A
B
AAOC U32G4U gana en 1 área
1 empate
BUniview UV-MW3255-F-V3: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (3 distintos)
AOC U32G4U vs Uniview UV-MW3255-F-V3: veredicto
El U32G4U va por delante en 1 de 2 áreas: gana en fluidez y gaming. Hoy, el U32G4U cuesta 420 € y el UV-MW3255-F-V3, 522 €: 102 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC U32G4U y Uniview UV-MW3255-F-V3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de pantalla: AOC U32G4U, 8,8; Uniview UV-MW3255-F-V3, 8,8.
| Dato | AOC U32G4U | Uniview UV-MW3255-F-V3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 55″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 3840 × 2160 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
Fluidez y gaming
El AOC U32G4U saca 4,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC U32G4U, 8,0; Uniview UV-MW3255-F-V3, 4,0.
| Dato | AOC U32G4U | Uniview UV-MW3255-F-V3 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz2,7× (mejor) | 60 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC U32G4U | Uniview UV-MW3255-F-V3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg3,8 kg más ligero (mejor) | 11,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC U32G4U | Uniview UV-MW3255-F-V3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC U32G4U | Uniview UV-MW3255-F-V3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC U32G4U | Uniview UV-MW3255-F-V3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Consumo en uso | 29 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC U32G4U contra otros rivales
Uniview UV-MW3255-F-V3 contra otros rivales
