Comparativa · Monitores
Apple Studio Display MFEX4YP/A vs Apple Studio Display XDR
A
B· Lanzado en mar. 2026
AStudio Display MFEX4YP/A: ninguna área a su favor
1 empate
BStudio Display XDR gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 24 datos (3 distintos)
Studio Display MFEX4YP/A vs Studio Display XDR: veredicto
El Studio Display XDR va por delante en 1 de 2 áreas: gana en fluidez y gaming.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Studio Display MFEX4YP/A y Studio Display XDR
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 9,3.
Nota de pantalla: Studio Display MFEX4YP/A, 9,3; Studio Display XDR, 9,3.
| Dato | Studio Display MFEX4YP/A | Studio Display XDR |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | LED | Mini-LED |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tamaño de pantalla | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 27″ |
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 5120 × 2880 |
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 218 ppp |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Definición
- 5K
Fluidez y gaming
El Studio Display XDR saca 3,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Studio Display MFEX4YP/A, 4,0; Studio Display XDR, 7,2.
| Dato | Studio Display MFEX4YP/A | Studio Display XDR |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 120 Hz2× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincronización adaptativa | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Adaptive-Sync |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
| Dato | Studio Display MFEX4YP/A | Studio Display XDR |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 12,6 kg | 8,5 kg4,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 × 100 mm (con adaptador opcional) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Studio Display MFEX4YP/A | Studio Display XDR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.000 nits |
| Brillo puntual máximo en contenido HDR. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2.000 nits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Studio Display MFEX4YP/A | Studio Display XDR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sin DisplayPort |
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 140 W |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Studio Display MFEX4YP/A | Studio Display XDR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
General
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Studio Display MFEX4YP/A | Studio Display XDR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Fecha de lanzamiento | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 11 de marzo de 2026 |
Otras comparativas que te pueden servir
Studio Display MFEX4YP/A contra otros rivales
Studio Display XDR contra otros rivales




