Comparativa · Monitores
Approx APPM32B vs ASUS ZenScreen MB16AHVE
A
B
AApprox APPM32B gana en 1 área
1 empate
BASUS ZenScreen MB16AHVE gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 13 datos (4 distintos)
Approx APPM32B vs ASUS ZenScreen MB16AHVE: veredicto
Elige el APPM32B si juegas; el ZenScreen MB16AHVE, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el APPM32B gana en fluidez y gaming; el ZenScreen MB16AHVE, en consumo. Hoy, el APPM32B cuesta 145 € y el ZenScreen MB16AHVE, 139 €: 5,78 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Approx APPM32B y ASUS ZenScreen MB16AHVE
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Approx APPM32B, 6,7; ASUS ZenScreen MB16AHVE, 6,7.
| Dato | APPM32B | ZenScreen MB16AHVE |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 15,6″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Approx APPM32B saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Approx APPM32B, 5,1; ASUS ZenScreen MB16AHVE, 4,0.
| Dato | APPM32B | ZenScreen MB16AHVE |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz+15 Hz (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms1 ms menos (mejor) | 5 ms |
Consumo
El ASUS ZenScreen MB16AHVE saca 3,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Approx APPM32B, 5,8; ASUS ZenScreen MB16AHVE, 9,2.
| Dato | APPM32B | ZenScreen MB16AHVE |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | B (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 27 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | APPM32B | ZenScreen MB16AHVE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | APPM32B | ZenScreen MB16AHVE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 900 g |
Otras comparativas que te pueden servir
Approx APPM32B contra otros rivales
ASUS ZenScreen MB16AHVE contra otros rivales
