Comparativa · Monitores
Approx APPM32B vs BenQ GW2791
A
B
AApprox APPM32B: ninguna área a su favor
1 empate
BBenQ GW2791 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (4 distintos)
Approx APPM32B vs BenQ GW2791: veredicto
El BenQ GW2791 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el APPM32B, más asequible: 145 €. Hoy, el APPM32B cuesta 145 € y el BenQ GW2791, 153 €: 8,72 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Approx APPM32B y BenQ GW2791
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Approx APPM32B, 6,7; BenQ GW2791, 6,7.
| Dato | APPM32B | BenQ GW2791 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 27″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El BenQ GW2791 saca 0,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Approx APPM32B, 5,1; BenQ GW2791, 6,0.
| Dato | APPM32B | BenQ GW2791 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 100 Hz+25 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms1 ms menos (mejor) | 5 ms |
Consumo
El BenQ GW2791 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Approx APPM32B, 5,8; BenQ GW2791, 6,9.
| Dato | APPM32B | BenQ GW2791 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 27 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | APPM32B | BenQ GW2791 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | APPM32B | BenQ GW2791 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 4,1 kg |
Otras comparativas que te pueden servir
Approx APPM32B contra otros rivales
BenQ GW2791 contra otros rivales
