Comparativa · Monitores
ASUS BE249CGN vs ASUS ROG Strix OLED XG32UQDMS
A
B
AASUS BE249CGN gana en 1 área
1 empate
BASUS ROG Strix OLED XG32UQDMS gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
ASUS BE249CGN vs ASUS ROG Strix OLED XG32UQDMS: veredicto
Elige el BE249CGN si quieres gastar menos luz; el ROG Strix OLED XG32UQDMS, si juegas y necesitas más conexiones. El ROG Strix OLED XG32UQDMS va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el BE249CGN, en consumo. Hoy, el BE249CGN cuesta 228 € y el ROG Strix OLED XG32UQDMS, 1.034 €: 806 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS BE249CGN y ASUS ROG Strix OLED XG32UQDMS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG32UQDMS saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS BE249CGN, 6,7; ASUS ROG Strix OLED XG32UQDMS, 9,2.
| Dato | ASUS BE249CGN | ROG Strix OLED XG32UQDMS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UQDMS saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS BE249CGN, 6,4; ASUS ROG Strix OLED XG32UQDMS, 9,2.
| Dato | ASUS BE249CGN | ROG Strix OLED XG32UQDMS |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 240 Hz2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
El ASUS ROG Strix OLED XG32UQDMS saca 2,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS BE249CGN, 6,2; ASUS ROG Strix OLED XG32UQDMS, 8,8.
| Dato | ASUS BE249CGN | ROG Strix OLED XG32UQDMS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS BE249CGN, 9,7; ASUS ROG Strix OLED XG32UQDMS, 9,7.
| Dato | ASUS BE249CGN | ROG Strix OLED XG32UQDMS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,6 kg1 kg más ligero (mejor) | 6,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS BE249CGN saca 4,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS BE249CGN, 8,6; ASUS ROG Strix OLED XG32UQDMS, 4,0.
| Dato | ASUS BE249CGN | ROG Strix OLED XG32UQDMS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS BE249CGN | ROG Strix OLED XG32UQDMS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS BE249CGN contra otros rivales
