Comparativa · Monitores
ASUS BE249QG vs ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W
A
B
AASUS BE249QG gana en 1 área
1 empate
BASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
ASUS BE249QG vs ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W: veredicto
Elige el BE249QG si quieres gastar menos luz; el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, si juegas y necesitas más conexiones. El ROG Swift OLED PG27AQWP-W va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el BE249QG, en consumo. Hoy, el BE249QG cuesta 212 € y el ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 1.098 €: 886 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS BE249QG y ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS BE249QG, 6,7; ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 8,7.
| Dato | ASUS BE249QG | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 26,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS BE249QG, 4,0; ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,7.
| Dato | ASUS BE249QG | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,02 ms100 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 540 Hz |
Conexiones
El ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W saca 3,0 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS BE249QG, 6,2; ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,2.
| Dato | ASUS BE249QG | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | DisplayPort 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS BE249QG, 9,7; ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 9,7.
| Dato | ASUS BE249QG | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,4 kg1,7 kg más ligero (mejor) | 7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS BE249QG saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS BE249QG, 8,6; ASUS ROG Swift OLED PG27AQWP-W, 5,8.
| Dato | ASUS BE249QG | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS BE249QG | ROG Swift OLED PG27AQWP-W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS BE249QG contra otros rivales
