Comparativa · Monitores
ASUS BE249QG vs iiyama XB2797QSN-B1 ProLite
A
B
AASUS BE249QG gana en 2 áreas
1 empate
Biiyama XB2797QSN-B1 ProLite gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
ASUS BE249QG vs iiyama XB2797QSN-B1 ProLite: veredicto
Elige el BE249QG si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones; el XB2797QSN-B1 ProLite, si quieres la mejor pantalla. El BE249QG va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y conexiones; el XB2797QSN-B1 ProLite, en pantalla. Hoy, el BE249QG cuesta 195 € y el XB2797QSN-B1 ProLite, 237 €: 42,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS BE249QG y iiyama XB2797QSN-B1 ProLite
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El iiyama XB2797QSN-B1 ProLite saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS BE249QG, 6,7; iiyama XB2797QSN-B1 ProLite, 7,6.
| Dato | ASUS BE249QG | iiyama XB2797QSN-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El ASUS BE249QG saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS BE249QG, 6,2; iiyama XB2797QSN-B1 ProLite, 5,3.
| Dato | ASUS BE249QG | iiyama XB2797QSN-B1 ProLite |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS BE249QG, 9,7; iiyama XB2797QSN-B1 ProLite, 9,7.
| Dato | ASUS BE249QG | iiyama XB2797QSN-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,4 kg0,4 kg más ligero (mejor) | 5,8 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS BE249QG saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS BE249QG, 8,6; iiyama XB2797QSN-B1 ProLite, 6,9.
| Dato | ASUS BE249QG | iiyama XB2797QSN-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | E |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21 W |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS BE249QG | iiyama XB2797QSN-B1 ProLite |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS BE249QG contra otros rivales
iiyama XB2797QSN-B1 ProLite contra otros rivales
