Comparativa · Monitores
ASUS BE27ACSBK vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN
A
B
ABE27ACSBK: ninguna área a su favor
2 empates
BROG Swift OLED PG34WCDN gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (12 distintos)
BE27ACSBK vs ROG Swift OLED PG34WCDN: veredicto
El ROG Swift OLED PG34WCDN va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el BE27ACSBK, más asequible: 329 €. Hoy, el BE27ACSBK cuesta 329 € y el ROG Swift OLED PG34WCDN, 1.423 €: 1.094 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre BE27ACSBK y ROG Swift OLED PG34WCDN
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Swift OLED PG34WCDN saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: BE27ACSBK, 7,6; ROG Swift OLED PG34WCDN, 8,7.
| Dato | BE27ACSBK | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El ROG Swift OLED PG34WCDN saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: BE27ACSBK, 4,0; ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7.
| Dato | BE27ACSBK | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 360 Hz6× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
El ROG Swift OLED PG34WCDN saca 3,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: BE27ACSBK, 5,3; ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,2.
| Dato | BE27ACSBK | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: BE27ACSBK, 9,7; ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7.
| Dato | BE27ACSBK | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,6 kg | 8,3 kg0,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | BE27ACSBK | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: BE27ACSBK, 5,8; ROG Swift OLED PG34WCDN, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
BE27ACSBK contra otros rivales
