Comparativa · Ordenadores de sobremesa
ASUS Ecen P5 MT R5-220 vs HP Elite SFF 800 G9 i514500 512
A
B· Lanzado en may. 2024
AASUS Ecen P5 MT R5-220 gana en 2 áreas
Sin empates
BHP Elite SFF 800 G9 i514500 512 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 22 datos (9 distintos)
ASUS Ecen P5 MT R5-220 vs HP Elite SFF 800 G9 i514500 512: veredicto
Elige el Ecen P5 MT R5-220 si necesitas más puertos y conexiones y más memoria y almacenamiento; el Elite SFF 800 G9 i514500 512, si buscas más rendimiento y quieres poder ampliarlo más adelante. Se reparten las áreas: el Ecen P5 MT R5-220 gana en puertos y conectividad y en memoria y almacenamiento; el Elite SFF 800 G9 i514500 512, en procesador y en formato y ampliación. Hoy, el Ecen P5 MT R5-220 cuesta 835 € y el Elite SFF 800 G9 i514500 512, 1.276 €: 441 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS Ecen P5 MT R5-220 y HP Elite SFF 800 G9 i514500 512
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Procesador
El HP Elite SFF 800 G9 i514500 512 saca 1,9 más de nota. Elígelo si buscas más rendimiento.
Nota de procesador: ASUS Ecen P5 MT R5-220, 6,5; HP Elite SFF 800 G9 i514500 512, 8,4.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R5-220 | HP Elite SFF 800 G9 i514500 512 |
|---|---|---|
| Procesador | 220 | i5-14500 |
| Familia del procesador | AMD Ryzen 5 | Intel Core i5 |
| Núcleos | 6 | 142,3× (mejor) |
| Frecuencia turbo máxima | 4,9 GHz | 5 GHz (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Marca del procesador | AMD | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Gráficos
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R5-220 | HP Elite SFF 800 G9 i514500 512 |
|---|---|---|
| Tarjeta gráfica | AMD Radeon 740M | Intel UHD Graphics 770 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de gráfica | Integrada | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Memoria y almacenamiento
El ASUS Ecen P5 MT R5-220 saca 0,2 más de nota. Elígelo si necesitas más memoria y almacenamiento.
Nota de memoria y almacenamiento: ASUS Ecen P5 MT R5-220, 6,4; HP Elite SFF 800 G9 i514500 512, 6,2.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R5-220 | HP Elite SFF 800 G9 i514500 512 |
|---|---|---|
| Hasta cuánta memoria se puede ampliar en el futuro. | 64 GB4× (mejor) | 16 GB |
Iguales en los dos
- Memoria RAM
- 16 GB
- Tipo de RAM
- DDR5
- Almacenamiento
- 512 GB
Puertos y conectividad
El ASUS Ecen P5 MT R5-220 saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más puertos y conexiones.
Nota de puertos y conectividad: ASUS Ecen P5 MT R5-220, 7,5; HP Elite SFF 800 G9 i514500 512, 4,0.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R5-220 | HP Elite SFF 800 G9 i514500 512 |
|---|---|---|
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 (mejor) | Sin Wi-Fi |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de puertos USB-C. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Puertos USB clásicos para teclado, ratón, memorias e impresoras. | 3 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Bluetooth | 5.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Formato y ampliación
El HP Elite SFF 800 G9 i514500 512 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres poder ampliarlo más adelante.
Nota de formato y ampliación: ASUS Ecen P5 MT R5-220, 6,2; HP Elite SFF 800 G9 i514500 512, 7,1.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R5-220 | HP Elite SFF 800 G9 i514500 512 |
|---|---|---|
| Fuente de alimentación | 180 W | 260 W+80 W (mejor) |
| Peso | 6 kg | 5,4 kg0,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | Torre | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Ranuras de ampliación libres | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Sistema y extras
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R5-220 | HP Elite SFF 800 G9 i514500 512 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Uso recomendado | Empresa | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Sistema operativo
- Windows 11 Pro
- Teclado y ratón incluidos
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS Ecen P5 MT R5-220 contra otros rivales
HP Elite SFF 800 G9 i514500 512 contra otros rivales
Lo más comparado en ordenadores de sobremesa







