Comparativa · Ordenadores de sobremesa
ASUS Ecen P5 MT R7-260 vs Gigabyte AT1A9N9-5101
A
B
AASUS Ecen P5 MT R7-260: ninguna área a su favor
Sin empates
BGigabyte AT1A9N9-5101 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 22 datos (10 distintos)
ASUS Ecen P5 MT R7-260 vs Gigabyte AT1A9N9-5101: veredicto
El AT1A9N9-5101 va por delante en 4 de 4 áreas: gana en memoria y almacenamiento, en puertos y conectividad, en formato y ampliación y en procesador; el Ecen P5 MT R7-260, más asequible: 950 €. Hoy, el Ecen P5 MT R7-260 cuesta 950 € y el AT1A9N9-5101, 11.689 €: 10.739 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS Ecen P5 MT R7-260 y Gigabyte AT1A9N9-5101
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Procesador
El Gigabyte AT1A9N9-5101 saca 1,7 más de nota. Elígelo si buscas más rendimiento.
Nota de procesador: ASUS Ecen P5 MT R7-260, 7,3; Gigabyte AT1A9N9-5101, 9,0.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R7-260 | Gigabyte AT1A9N9-5101 |
|---|---|---|
| Procesador | 260 | 9950X |
| Familia del procesador | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 9 |
| Núcleos | 8 | 162× (mejor) |
| Frecuencia turbo máxima | 5,1 GHz | 5,7 GHz+0,6 GHz (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Marca del procesador | AMD | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Gráficos
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R7-260 | Gigabyte AT1A9N9-5101 |
|---|---|---|
| Tarjeta gráfica | AMD Radeon 740M | AMD Radeon Graphics |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de gráfica | Integrada | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Memoria y almacenamiento
El Gigabyte AT1A9N9-5101 saca 3,0 más de nota. Elígelo si necesitas más memoria y almacenamiento.
Nota de memoria y almacenamiento: ASUS Ecen P5 MT R7-260, 6,3; Gigabyte AT1A9N9-5101, 9,3.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R7-260 | Gigabyte AT1A9N9-5101 |
|---|---|---|
| Memoria de trabajo. 16 GB es lo recomendable; 32 GB para gaming exigente o edición. | 16 GB | 128 GB8× (mejor) |
| Almacenamiento | 512 GB | 2 TB4× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Hasta cuánta memoria se puede ampliar en el futuro. | 64 GB | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tipo de RAM
- DDR5
Puertos y conectividad
El Gigabyte AT1A9N9-5101 saca 2,2 más de nota. Elígelo si necesitas más puertos y conexiones.
Nota de puertos y conectividad: ASUS Ecen P5 MT R7-260, 7,5; Gigabyte AT1A9N9-5101, 9,7.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R7-260 | Gigabyte AT1A9N9-5101 |
|---|---|---|
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 7 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de puertos USB-C. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Puertos USB clásicos para teclado, ratón, memorias e impresoras. | 3 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Bluetooth
- 5.4
Formato y ampliación
El Gigabyte AT1A9N9-5101 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres poder ampliarlo más adelante.
Nota de formato y ampliación: ASUS Ecen P5 MT R7-260, 7,7; Gigabyte AT1A9N9-5101, 9,7.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R7-260 | Gigabyte AT1A9N9-5101 |
|---|---|---|
| Fuente de alimentación | 330 W | 1.600 W4,8× (mejor) |
| Peso | 6 kg73 % menos (mejor) | 22,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Ranuras de ampliación libres | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- Torre
Sistema y extras
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R7-260 | Gigabyte AT1A9N9-5101 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Uso recomendado | Empresa | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Teclado y ratón incluidos | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Sistema operativo
- Windows 11 Pro
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS Ecen P5 MT R7-260 contra otros rivales
Gigabyte AT1A9N9-5101 contra otros rivales
Lo más comparado en ordenadores de sobremesa
