Comparativa · Ordenadores de sobremesa
ASUS Ecen P5 MT R7-260 vs HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P
A
B· Lanzado en dic. 2025
AASUS Ecen P5 MT R7-260 gana en 2 áreas
1 empate
BHP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 22 datos (9 distintos)
ASUS Ecen P5 MT R7-260 vs HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P: veredicto
Elige el Ecen P5 MT R7-260 si quieres poder ampliarlo más adelante y necesitas más memoria y almacenamiento; el PRO 400 TWR G9 I714700 W11P, si buscas más rendimiento. El Ecen P5 MT R7-260 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en formato y ampliación y en memoria y almacenamiento; el PRO 400 TWR G9 I714700 W11P, en procesador. Hoy, el Ecen P5 MT R7-260 cuesta 924 € y el PRO 400 TWR G9 I714700 W11P, 1.375 €: 451 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS Ecen P5 MT R7-260 y HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Procesador
El HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P saca 1,6 más de nota. Elígelo si buscas más rendimiento.
Nota de procesador: ASUS Ecen P5 MT R7-260, 7,3; HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P, 8,9.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R7-260 | HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P |
|---|---|---|
| Procesador | 260 | i7-14700 |
| Familia del procesador | AMD Ryzen 7 | Intel Core i7 |
| Núcleos | 8 | 162× (mejor) |
| Frecuencia turbo máxima | 5,1 GHz | 5,4 GHz+0,3 GHz (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Marca del procesador | AMD | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Gráficos
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R7-260 | HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P |
|---|---|---|
| Tarjeta gráfica | AMD Radeon 740M | Intel UHD Graphics 770 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de gráfica | Integrada | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Memoria y almacenamiento
El ASUS Ecen P5 MT R7-260 saca 0,2 más de nota. Elígelo si necesitas más memoria y almacenamiento.
Nota de memoria y almacenamiento: ASUS Ecen P5 MT R7-260, 6,4; HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P, 6,2.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R7-260 | HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P |
|---|---|---|
| Hasta cuánta memoria se puede ampliar en el futuro. | 64 GB4× (mejor) | 16 GB |
Iguales en los dos
- Memoria RAM
- 16 GB
- Tipo de RAM
- DDR5
- Almacenamiento
- 512 GB
Puertos y conectividad
Empate: los dos sacan 7,5.
Nota de puertos y conectividad: ASUS Ecen P5 MT R7-260, 7,5; HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P, 7,5.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R7-260 | HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P |
|---|---|---|
| Bluetooth | 5.4 (mejor) | 5.3 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de puertos USB-C. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Puertos USB clásicos para teclado, ratón, memorias e impresoras. | 3 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Wi-Fi
- Wi-Fi 6
Formato y ampliación
El ASUS Ecen P5 MT R7-260 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres poder ampliarlo más adelante.
Nota de formato y ampliación: ASUS Ecen P5 MT R7-260, 7,7; HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P, 7,1.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R7-260 | HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P |
|---|---|---|
| Fuente de alimentación | 330 W+70 W (mejor) | 260 W |
| Peso | 6 kg | 5,3 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Ranuras de ampliación libres | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- Torre
Sistema y extras
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS Ecen P5 MT R7-260 | HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Uso recomendado | Empresa | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Teclado y ratón incluidos | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Sistema operativo
- Windows 11 Pro
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS Ecen P5 MT R7-260 contra otros rivales
HP PRO 400 TWR G9 I714700 W11P contra otros rivales
Lo más comparado en ordenadores de sobremesa
