Comparativa · Monitores
ASUS EyeCare VP229HF vs Nilox NXM22FHD14411
A
B
AASUS EyeCare VP229HF gana en 2 áreas
Sin empates
BNilox NXM22FHD14411 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (6 distintos)
ASUS EyeCare VP229HF vs Nilox NXM22FHD14411: veredicto
Elige el EyeCare VP229HF si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el NXM22FHD14411, si juegas. El EyeCare VP229HF va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y pantalla; el NXM22FHD14411, en fluidez y gaming. Hoy, el EyeCare VP229HF cuesta 76,96 € y el NXM22FHD14411, 69,99 €: 6,97 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS EyeCare VP229HF y Nilox NXM22FHD14411
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS EyeCare VP229HF saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS EyeCare VP229HF, 6,7; Nilox NXM22FHD14411, 6,0.
| Dato | ASUS EyeCare VP229HF | Nilox NXM22FHD14411 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 21,4″ | 22″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1080 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
Fluidez y gaming
El Nilox NXM22FHD14411 saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS EyeCare VP229HF, 6,7; Nilox NXM22FHD14411, 6,8.
| Dato | ASUS EyeCare VP229HF | Nilox NXM22FHD14411 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 144 Hz+44 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS EyeCare VP229HF | Nilox NXM22FHD14411 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,7 kg | 2 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El ASUS EyeCare VP229HF saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS EyeCare VP229HF, 8,6; Nilox NXM22FHD14411, 6,9.
| Dato | ASUS EyeCare VP229HF | Nilox NXM22FHD14411 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | E |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 15 W |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS EyeCare VP229HF | Nilox NXM22FHD14411 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS EyeCare VP229HF contra otros rivales
Nilox NXM22FHD14411 contra otros rivales
