Comparativa · Monitores
ASUS HA3281A vs ASUS PA248QFV ProArt
A
B
AASUS HA3281A gana en 3 áreas
1 empate
BASUS PA248QFV ProArt gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (12 distintos)
ASUS HA3281A vs ASUS PA248QFV ProArt: veredicto
Elige el HA3281A si juegas y quieres la mejor pantalla; el PA248QFV ProArt, si quieres gastar menos luz. El HA3281A va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el PA248QFV ProArt, en consumo. Hoy, el HA3281A cuesta 8.437 € y el PA248QFV ProArt, 200 €: 8.237 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS HA3281A y ASUS PA248QFV ProArt
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS HA3281A saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS HA3281A, 9,2; ASUS PA248QFV ProArt, 7,2.
| Dato | ASUS HA3281A | ASUS PA248QFV ProArt |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24,1″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1200 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | WUXGA |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS HA3281A saca 5,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS HA3281A, 9,0; ASUS PA248QFV ProArt, 4,0.
| Dato | ASUS HA3281A | ASUS PA248QFV ProArt |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms98 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 Hz |
Conexiones
El ASUS HA3281A saca 1,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS HA3281A, 8,8; ASUS PA248QFV ProArt, 7,5.
| Dato | ASUS HA3281A | ASUS PA248QFV ProArt |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 33× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS HA3281A, 9,7; ASUS PA248QFV ProArt, 9,7.
| Dato | ASUS HA3281A | ASUS PA248QFV ProArt |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 14,8 kg | 5,4 kg64 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS PA248QFV ProArt saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS HA3281A, 6,9; ASUS PA248QFV ProArt, 8,6.
| Dato | ASUS HA3281A | ASUS PA248QFV ProArt |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 W |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS HA3281A contra otros rivales
ASUS PA248QFV ProArt contra otros rivales