Comparativa · Monitores
ASUS HA3281A vs Dell UltraSharp U3226Q
A
B
AASUS HA3281A gana en 2 áreas
3 empates
BDell UltraSharp U3226Q: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (5 distintos)
ASUS HA3281A vs Dell UltraSharp U3226Q: veredicto
El HA3281A va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el UltraSharp U3226Q, más asequible: 2.765 €. Hoy, el HA3281A cuesta 8.480 € y el UltraSharp U3226Q, 2.765 €: 5.715 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS HA3281A y Dell UltraSharp U3226Q
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El ASUS HA3281A saca 1,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS HA3281A, 9,0; Dell UltraSharp U3226Q, 8,0.
| Dato | ASUS HA3281A | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms67 % menos (mejor) | 0,3 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,9.
Nota de conexiones: ASUS HA3281A, 8,9; Dell UltraSharp U3226Q, 8,9.
| Dato | ASUS HA3281A | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS HA3281A, 9,7; Dell UltraSharp U3226Q, 9,7.
| Dato | ASUS HA3281A | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 14,8 kg | 9,3 kg5,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS HA3281A saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS HA3281A, 6,9; Dell UltraSharp U3226Q, 4,0.
| Dato | ASUS HA3281A | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: ASUS HA3281A, 9,2; Dell UltraSharp U3226Q, 9,2.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS HA3281A | Dell UltraSharp U3226Q |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS HA3281A contra otros rivales
Dell UltraSharp U3226Q contra otros rivales
