Comparativa · Monitores
ASUS MB166C vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN
A
B
AASUS MB166C gana en 1 área
Sin empates
BASUS ROG Swift OLED PG34WCDN gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
ASUS MB166C vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN: veredicto
Elige el MB166C si quieres gastar menos luz; el ROG Swift OLED PG34WCDN, si juegas y quieres la mejor pantalla. El ROG Swift OLED PG34WCDN va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el MB166C, en consumo. Hoy, el MB166C cuesta 119 € y el ROG Swift OLED PG34WCDN, 1.176 €: 1.057 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS MB166C y ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS MB166C, 6,7; ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 8,7.
| Dato | ASUS MB166C | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS MB166C, 4,0; ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7.
| Dato | ASUS MB166C | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 360 Hz6× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS MB166C | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1,6 kg81 % menos (mejor) | 8,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El ASUS MB166C saca 3,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS MB166C, 9,2; ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN, 5,8.
| Dato | ASUS MB166C | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS MB166C | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS MB166C | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 2.1 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS MB166C contra otros rivales
