Comparativa · Monitores
ASUS MB166C vs ASUS TUF Gaming VG27AQ5A
A
B
AASUS MB166C gana en 1 área
Sin empates
BASUS TUF Gaming VG27AQ5A gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (8 distintos)
ASUS MB166C vs ASUS TUF Gaming VG27AQ5A: veredicto
Elige el MB166C si quieres gastar menos luz; el TUF Gaming VG27AQ5A, si juegas y quieres la mejor pantalla. El TUF Gaming VG27AQ5A va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el MB166C, en consumo. Hoy, el MB166C cuesta 119 € y el TUF Gaming VG27AQ5A, 179 €: 59,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS MB166C y ASUS TUF Gaming VG27AQ5A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS TUF Gaming VG27AQ5A saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS MB166C, 6,7; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 7,6.
| Dato | ASUS MB166C | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS TUF Gaming VG27AQ5A saca 4,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS MB166C, 4,0; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 8,1.
| Dato | ASUS MB166C | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 210 Hz3,5× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
| Dato | ASUS MB166C | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS MB166C | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1,6 kg68 % menos (mejor) | 5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El ASUS MB166C saca 3,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS MB166C, 9,2; ASUS TUF Gaming VG27AQ5A, 5,8.
| Dato | ASUS MB166C | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS MB166C | ASUS TUF Gaming VG27AQ5A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS MB166C contra otros rivales
