Comparativa · Monitores
ASUS MB166C vs ASUS VA24DQFS
A
B
AASUS MB166C gana en 1 área
1 empate
BASUS VA24DQFS gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
ASUS MB166C vs ASUS VA24DQFS: veredicto
Elige el MB166C si quieres gastar menos luz; el VA24DQFS, si juegas. Se reparten las áreas: el MB166C gana en consumo; el VA24DQFS, en fluidez y gaming. Hoy, el MB166C cuesta 108 € y el VA24DQFS, 109 €: 1,24 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS MB166C y ASUS VA24DQFS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: ASUS MB166C, 6,7; ASUS VA24DQFS, 6,7.
| Dato | ASUS MB166C | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 23,8″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS VA24DQFS saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS MB166C, 4,0; ASUS VA24DQFS, 6,8.
| Dato | ASUS MB166C | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
| Dato | ASUS MB166C | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS MB166C | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1,6 kg69 % menos (mejor) | 5,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El ASUS MB166C saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS MB166C, 9,2; ASUS VA24DQFS, 8,6.
| Dato | ASUS MB166C | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | C |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 12 W |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS MB166C contra otros rivales
ASUS VA24DQFS contra otros rivales