Comparativa · Monitores
ASUS MB169CK ZenScreen vs LG 27BA400-B
A
B
AASUS MB169CK ZenScreen gana en 1 área
1 empate
BLG 27BA400-B gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (5 distintos)
ASUS MB169CK ZenScreen vs LG 27BA400-B: veredicto
Elige el MB169CK ZenScreen si quieres gastar menos luz; el 27BA400-B, si juegas. Se reparten las áreas: el MB169CK ZenScreen gana en consumo; el 27BA400-B, en fluidez y gaming. Hoy, el MB169CK ZenScreen cuesta 96,80 € y el 27BA400-B, 98,99 €: 2,19 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS MB169CK ZenScreen y LG 27BA400-B
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: ASUS MB169CK ZenScreen, 6,7; LG 27BA400-B, 6,7.
| Dato | ASUS MB169CK ZenScreen | LG 27BA400-B |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El LG 27BA400-B saca 2,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS MB169CK ZenScreen, 4,0; LG 27BA400-B, 6,0.
| Dato | ASUS MB169CK ZenScreen | LG 27BA400-B |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 100 Hz+40 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Conexiones
| Dato | ASUS MB169CK ZenScreen | LG 27BA400-B |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | ASUS MB169CK ZenScreen | LG 27BA400-B |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1,7 kg51 % menos (mejor) | 3,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El ASUS MB169CK ZenScreen saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS MB169CK ZenScreen, 8,6; LG 27BA400-B, 6,9.
| Dato | ASUS MB169CK ZenScreen | LG 27BA400-B |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | E |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 7 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS MB169CK ZenScreen | LG 27BA400-B |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sin HDR |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS MB169CK ZenScreen contra otros rivales
LG 27BA400-B contra otros rivales
