Comparativa · Monitores
ASUS MB16ACE vs ASUS VA24DQFS
A
B
AMB16ACE gana en 1 área
1 empate
BVA24DQFS gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
MB16ACE vs VA24DQFS: veredicto
Elige el MB16ACE si quieres gastar menos luz; el VA24DQFS, si juegas. Se reparten las áreas: el MB16ACE gana en consumo; el VA24DQFS, en fluidez y gaming. Hoy, el MB16ACE cuesta 188 € y el VA24DQFS, 110 €: 78,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MB16ACE y VA24DQFS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: MB16ACE, 6,7; VA24DQFS, 6,7.
| Dato | MB16ACE | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 23,8″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El VA24DQFS saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MB16ACE, 4,0; VA24DQFS, 6,8.
| Dato | MB16ACE | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
| Dato | MB16ACE | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Ergonomía y diseño
| Dato | MB16ACE | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 800 g84 % menos (mejor) | 5,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El MB16ACE saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MB16ACE, 9,2; VA24DQFS, 8,6.
| Dato | MB16ACE | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | C |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 12 W |
Otras comparativas que te pueden servir
MB16ACE contra otros rivales
