Comparativa · Monitores
ASUS MB16ACV vs ASUS ProArt Display PA34VCNV
A
B
AMB16ACV gana en 1 área
1 empate
BProArt Display PA34VCNV gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
MB16ACV vs ProArt Display PA34VCNV: veredicto
Elige el MB16ACV si quieres gastar menos luz; el ProArt Display PA34VCNV, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el MB16ACV gana en consumo; el ProArt Display PA34VCNV, en pantalla. Hoy, el MB16ACV cuesta 165 € y el ProArt Display PA34VCNV, 516 €: 351 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MB16ACV y ProArt Display PA34VCNV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ProArt Display PA34VCNV saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MB16ACV, 6,7; ProArt Display PA34VCNV, 7,6.
| Dato | MB16ACV | ProArt Display PA34VCNV |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 34,1″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Conexiones
| Dato | MB16ACV | ProArt Display PA34VCNV |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
| Dato | MB16ACV | ProArt Display PA34VCNV |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 830 g92 % menos (mejor) | 10,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El MB16ACV saca 3,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MB16ACV, 9,2; ProArt Display PA34VCNV, 5,8.
| Dato | MB16ACV | ProArt Display PA34VCNV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 6 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: MB16ACV, 4,0; ProArt Display PA34VCNV, 4,0.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 60 Hz
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
MB16ACV contra otros rivales
