Comparativa · Monitores
ASUS Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar vs Samsung BE55FX-H
A
B
AASUS Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar gana en 1 área
Sin empates
BSamsung BE55FX-H gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
ASUS Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar vs Samsung BE55FX-H: veredicto
Elige el Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar si quieres gastar menos luz; el BE55FX-H, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El BE55FX-H va por delante en 2 de 3 áreas: gana en conexiones y pantalla; el Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar, en consumo. Hoy, el Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar cuesta 599 € y el BE55FX-H, 665 €: 66,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar y Samsung BE55FX-H
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung BE55FX-H saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar, 7,4; Samsung BE55FX-H, 8,8.
| Dato | Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar | BE55FX-H |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 55″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El Samsung BE55FX-H saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar, 7,8; Samsung BE55FX-H, 9,7.
| Dato | Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar | BE55FX-H |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar | BE55FX-H |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,5 kg3,1 kg más ligero (mejor) | 9,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El ASUS Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar, 5,8; Samsung BE55FX-H, 4,0.
| Dato | Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar | BE55FX-H |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar | BE55FX-H |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 360 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS Monitor ROG Strix XG27QNGV Pulsar contra otros rivales
