Saltar al contenido

Comparativa · Monitores

ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R vs BenQ Monitor GW2490TC

A

ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R

ASUS

ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R

41Precium ScoreBásicoSencillo
desde 142,70 €desde 142,70 €en Dynos · 4 tiendas

B

BenQ Monitor GW2490TC

BenQ

BenQ Monitor GW2490TC

41Precium ScoreBásicoSencillo
154,55 €154,55 €en Electropolis

AASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R gana en 2 áreas

1 empate

BBenQ Monitor GW2490TC gana en 1 área

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)

ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R vs BenQ Monitor GW2490TC: veredicto

Elige el Monitor TUF Gaming VG279Q5R si juegas y necesitas más conexiones; el Monitor GW2490TC, si quieres gastar menos luz. El Monitor TUF Gaming VG279Q5R va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el Monitor GW2490TC, en consumo. Hoy, el Monitor TUF Gaming VG279Q5R cuesta 143 € y el Monitor GW2490TC, 155 €: 11,85 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Fluidez y gaming

    Gana el ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R (+22). Elígelo si juegas.

    ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R: 55; BenQ Monitor GW2490TC: 33.

  • Conexiones

    Gana el ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R (+17). Elígelo si necesitas más conexiones.

    ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R: 28; BenQ Monitor GW2490TC: 11.

  • Consumo

    Gana el BenQ Monitor GW2490TC (+17). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R: 33; BenQ Monitor GW2490TC: 50.

  • Empate en pantalla

    Pantalla: 30

Diferencias clave entre ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R y BenQ Monitor GW2490TC

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R y BenQ Monitor GW2490TC, con el contexto de su categoría
DatoASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5RBenQ Monitor GW2490TC
Tiempo de respuesta1 msGana80 % menosMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 4 ms.5 msPeor que el 55 % de los monitores; la mediana es 4 ms.
Puertos HDMI2Gana2×Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1.1Peor que el 50 % de los monitores; la mediana es 1.
Tasa de refresco200 HzGana+56 HzMejor que el 75 % de los monitores; la mediana es 144 Hz.144 HzPeor que el 50 % de los monitores; la mediana es 144 Hz.
Peso con soporte4,3 kgGana1,4 kg más ligero5,7 kg
Clase energética (SDR)EDGana

En común:

  • Definición: Full HD
  • Tipo de panel: IPS
  • Versión HDMI: HDMI 1.4
  • DisplayPort: DisplayPort 1.2
  • Altavoces integrados: Sí

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

ASUS

ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R
41Mejor precio: 142,70 €Ir a la tienda Dynos para ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

BenQ

BenQ Monitor GW2490TC
41Mejor precio: 154,55 €Ir a la tienda Electropolis para BenQ Monitor GW2490TC (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5RBenQ Monitor GW2490TC

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
41
41
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
55/100 (mejor)
54/100
Mejor precio hoy
142,70 €en Dynos · envío gratisVer 4 ofertas de 4 tiendas (mejor)
154,55 €en Electropolis · envío gratis según la tienda

Pantalla

1 de 6 distinta

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
27″
24″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
1920 x 1080 Pixeles
1920 x 1080 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
Full HD
Full HD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
IPS
IPS
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Fluidez y gaming

2 de 2 distintas

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
200 Hz (mejor)
144 Hz
Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
1 ms (mejor)
5 ms

Conexiones

1 de 4 distinta

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
2 (mejor)
1
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 1.4
HDMI 1.4
DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
DisplayPort 1.2
DisplayPort 1.2
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí
Sí

Ergonomía y diseño

1 de 4 distinta

Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
4,3 kg (mejor)
5,7 kg

Solo tenemos el dato de uno

Giro vertical (pivote)Se puede girar 90° para usarlo en vertical: útil para programar o leer documentos largos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí
Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí

Consumo

1 de 1 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
E
D (mejor)
ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R en Dynos (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)BenQ Monitor GW2490TC en Electropolis (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R contra otros rivales

BenQ Monitor GW2490TC contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R o el BenQ Monitor GW2490TC?
Por su ficha técnica, gana el ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R: va por delante en 2 de 4 áreas. Aun así, depende de tu uso: el ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R gana en fluidez y gaming y en conexiones; el BenQ Monitor GW2490TC, en consumo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el ASUS Monitor TUF Gaming VG279Q5R cuesta 142,70 € y el BenQ Monitor GW2490TC, 154,55 €: 11,85 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el BenQ Monitor GW2490TC?
Cuesta 11,85 € más y los dos tienen la misma nota (41): por ficha técnica, no compensa. Solo merece la pena si te importa algo concreto en lo que gane.
¿Qué tienen en común?
Definición: Full HD; tipo de panel: IPS; versión HDMI: HDMI 1.4; displayPort: DisplayPort 1.2; altavoces integrados: sí.