Comparativa · Monitores
ASUS PA248CRV ProArt vs BenQ Gw2790Qt
A
B
AASUS PA248CRV ProArt gana en 2 áreas
2 empates
BBenQ Gw2790Qt gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
ASUS PA248CRV ProArt vs BenQ Gw2790Qt: veredicto
Elige el PA248CRV ProArt si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones; el Gw2790Qt, si quieres la mejor pantalla. El PA248CRV ProArt va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y conexiones; el Gw2790Qt, en pantalla. Hoy, el PA248CRV ProArt cuesta 286 € y el Gw2790Qt, 299 €: 12,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA248CRV ProArt y BenQ Gw2790Qt
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ Gw2790Qt saca 0,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA248CRV ProArt, 7,2; BenQ Gw2790Qt, 7,6.
| Dato | ASUS PA248CRV ProArt | BenQ Gw2790Qt |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 2560 × 1440 |
| Definición | WUXGA | QHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El ASUS PA248CRV ProArt saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA248CRV ProArt, 7,2; BenQ Gw2790Qt, 5,3.
| Dato | ASUS PA248CRV ProArt | BenQ Gw2790Qt |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA248CRV ProArt, 9,7; BenQ Gw2790Qt, 9,7.
| Dato | ASUS PA248CRV ProArt | BenQ Gw2790Qt |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,9 kg2,5 kg más ligero (mejor) | 8,4 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS PA248CRV ProArt saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA248CRV ProArt, 7,8; BenQ Gw2790Qt, 5,8.
| Dato | ASUS PA248CRV ProArt | BenQ Gw2790Qt |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA248CRV ProArt, 4,0; BenQ Gw2790Qt, 4,0.
| Dato | ASUS PA248CRV ProArt | BenQ Gw2790Qt |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 75 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA248CRV ProArt contra otros rivales
BenQ Gw2790Qt contra otros rivales
