Comparativa · Monitores
ASUS PA248QFV ProArt vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
A
B
AASUS PA248QFV ProArt gana en 1 área
1 empate
BASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (11 distintos)
ASUS PA248QFV ProArt vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: veredicto
Elige el PA248QFV ProArt si quieres gastar menos luz; el ROG Strix OLED XG32UCWMG, si juegas y quieres la mejor pantalla. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el PA248QFV ProArt, en consumo. Hoy, el PA248QFV ProArt cuesta 195 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 859 €: 664 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA248QFV ProArt y ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 46 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA248QFV ProArt, 38; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 84.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 3840 × 2160 |
| Definición | WUXGA | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 100 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA248QFV ProArt, 0; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 100.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 28 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA248QFV ProArt, 44; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 72.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA248QFV ProArt, 100; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 100.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,4 kg1,9 kg más ligero (mejor) | 7,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS PA248QFV ProArt saca 67 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA248QFV ProArt, 67; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 0.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 10 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA248QFV ProArt contra otros rivales
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG contra otros rivales