Comparativa · Monitores
ASUS PA248QFV ProArt vs ASUS ROG Strix XG27UCG
A
B
AASUS PA248QFV ProArt gana en 1 área
1 empate
BASUS ROG Strix XG27UCG gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
ASUS PA248QFV ProArt vs ASUS ROG Strix XG27UCG: veredicto
Elige el PA248QFV ProArt si quieres gastar menos luz; el ROG Strix XG27UCG, si juegas y quieres la mejor pantalla. El ROG Strix XG27UCG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el PA248QFV ProArt, en consumo. Hoy, el PA248QFV ProArt cuesta 200 € y el ROG Strix XG27UCG, 370 €: 170 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA248QFV ProArt y ASUS ROG Strix XG27UCG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix XG27UCG saca 1,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA248QFV ProArt, 7,2; ASUS ROG Strix XG27UCG, 8,4.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix XG27UCG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 3840 × 2160 |
| Definición | WUXGA | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG27UCG saca 1,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA248QFV ProArt, 6,0; ASUS ROG Strix XG27UCG, 7,7.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix XG27UCG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 160 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El ASUS ROG Strix XG27UCG saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA248QFV ProArt, 7,5; ASUS ROG Strix XG27UCG, 8,1.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix XG27UCG |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA248QFV ProArt, 9,7; ASUS ROG Strix XG27UCG, 9,7.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix XG27UCG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,4 kg1,2 kg más ligero (mejor) | 6,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS PA248QFV ProArt saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA248QFV ProArt, 8,6; ASUS ROG Strix XG27UCG, 5,8.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix XG27UCG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 10 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA248QFV ProArt contra otros rivales
