Comparativa · Monitores
ASUS PA248QFV ProArt vs ASUS ROG Strix XG27UQ
A
B
AASUS PA248QFV ProArt gana en 1 área
Sin empates
BASUS ROG Strix XG27UQ gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
ASUS PA248QFV ProArt vs ASUS ROG Strix XG27UQ: veredicto
Elige el PA248QFV ProArt si quieres más ajustes de altura y giro; el ROG Strix XG27UQ, si juegas y quieres la mejor pantalla. El ROG Strix XG27UQ va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el PA248QFV ProArt, en ergonomía y diseño. Hoy, el PA248QFV ProArt cuesta 195 € y el ROG Strix XG27UQ, 915 €: 719 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA248QFV ProArt y ASUS ROG Strix XG27UQ
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix XG27UQ saca 24 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA248QFV ProArt, 38; ASUS ROG Strix XG27UQ, 62.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix XG27UQ |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,1″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1200 | 3840 × 2160 |
| Definición | WUXGA | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 16:10 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG27UQ saca 32 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA248QFV ProArt, 0; ASUS ROG Strix XG27UQ, 32.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix XG27UQ |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El ASUS ROG Strix XG27UQ saca 12 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA248QFV ProArt, 44; ASUS ROG Strix XG27UQ, 56.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix XG27UQ |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
El ASUS PA248QFV ProArt saca 67 puntos más. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA248QFV ProArt, 100; ASUS ROG Strix XG27UQ, 33.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix XG27UQ |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 5,4 kg2,1 kg más ligero (mejor) | 7,5 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix XG27UQ |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 90 % |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS PA248QFV ProArt | ROG Strix XG27UQ |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Consumo en uso | 10 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA248QFV ProArt contra otros rivales
