Comparativa · Monitores
ASUS PA27UCGE ProArt vs ASUS XG27ACDMS ROG Strix
A
B
APA27UCGE ProArt gana en 1 área
2 empates
BXG27ACDMS ROG Strix gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
PA27UCGE ProArt vs XG27ACDMS ROG Strix: veredicto
Elige el PA27UCGE ProArt si necesitas más conexiones; el XG27ACDMS ROG Strix, si juegas y quieres la mejor pantalla. El XG27ACDMS ROG Strix va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el PA27UCGE ProArt, en conexiones. Hoy, el PA27UCGE ProArt cuesta 699 € y el XG27ACDMS ROG Strix, 479 €: 220 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre PA27UCGE ProArt y XG27ACDMS ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El XG27ACDMS ROG Strix saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: PA27UCGE ProArt, 8,4; XG27ACDMS ROG Strix, 8,7.
| Dato | PA27UCGE ProArt | XG27ACDMS ROG Strix |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El XG27ACDMS ROG Strix saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: PA27UCGE ProArt, 9,6; XG27ACDMS ROG Strix, 9,7.
| Dato | PA27UCGE ProArt | XG27ACDMS ROG Strix |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | 99 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El XG27ACDMS ROG Strix saca 1,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: PA27UCGE ProArt, 7,7; XG27ACDMS ROG Strix, 9,4.
| Dato | PA27UCGE ProArt | XG27ACDMS ROG Strix |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 160 Hz | 280 Hz+120 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El PA27UCGE ProArt saca 1,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: PA27UCGE ProArt, 8,8; XG27ACDMS ROG Strix, 7,5.
| Dato | PA27UCGE ProArt | XG27ACDMS ROG Strix |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: PA27UCGE ProArt, 9,7; XG27ACDMS ROG Strix, 9,7.
| Dato | PA27UCGE ProArt | XG27ACDMS ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,4 kg | 6,1 kg0,3 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: PA27UCGE ProArt, 5,8; XG27ACDMS ROG Strix, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
PA27UCGE ProArt contra otros rivales
XG27ACDMS ROG Strix contra otros rivales