Comparativa · Monitores
ASUS PA27USD ProArt vs ASUS ROG Swift OLED PG32UCWM
A
B
APA27USD ProArt: ninguna área a su favor
3 empates
BROG Swift OLED PG32UCWM gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
PA27USD ProArt vs ROG Swift OLED PG32UCWM: veredicto
El ROG Swift OLED PG32UCWM va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el PA27USD ProArt cuesta 1.949 € y el ROG Swift OLED PG32UCWM, 1.385 €: 564 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre PA27USD ProArt y ROG Swift OLED PG32UCWM
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 9,2.
Nota de pantalla: PA27USD ProArt, 9,2; ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,2.
| Dato | PA27USD ProArt | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Swift OLED PG32UCWM saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: PA27USD ProArt, 9,0; ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,7.
| Dato | PA27USD ProArt | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms | 0,03 ms70 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 9,2.
Nota de conexiones: PA27USD ProArt, 9,2; ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,2.
| Dato | PA27USD ProArt | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: PA27USD ProArt, 9,7; ROG Swift OLED PG32UCWM, 9,7.
| Dato | PA27USD ProArt | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,5 kg1,5 kg más ligero (mejor) | 9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ROG Swift OLED PG32UCWM saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: PA27USD ProArt, 4,0; ROG Swift OLED PG32UCWM, 5,8.
| Dato | PA27USD ProArt | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | PA27USD ProArt | ROG Swift OLED PG32UCWM |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
PA27USD ProArt contra otros rivales
