Comparativa · Monitores
ASUS PA27USD ProArt vs ASUS XG27ACDNG ROG Strix
A
B
APA27USD ProArt gana en 1 área
3 empates
BXG27ACDNG ROG Strix gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
PA27USD ProArt vs XG27ACDNG ROG Strix: veredicto
Elige el PA27USD ProArt si quieres la mejor pantalla; el XG27ACDNG ROG Strix, si quieres gastar menos luz y juegas. El XG27ACDNG ROG Strix va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el PA27USD ProArt, en pantalla. Hoy, el PA27USD ProArt cuesta 1.944 € y el XG27ACDNG ROG Strix, 649 €: 1.295 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre PA27USD ProArt y XG27ACDNG ROG Strix
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El PA27USD ProArt saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: PA27USD ProArt, 9,2; XG27ACDNG ROG Strix, 8,7.
| Dato | PA27USD ProArt | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 26,5″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El XG27ACDNG ROG Strix saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: PA27USD ProArt, 9,0; XG27ACDNG ROG Strix, 9,7.
| Dato | PA27USD ProArt | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 360 Hz+120 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms | 0,03 ms70 % menos (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,9.
Nota de conexiones: PA27USD ProArt, 8,9; XG27ACDNG ROG Strix, 8,9.
| Dato | PA27USD ProArt | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: PA27USD ProArt, 9,7; XG27ACDNG ROG Strix, 9,7.
| Dato | PA27USD ProArt | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,5 kg | 7,4 kg (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El XG27ACDNG ROG Strix saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: PA27USD ProArt, 4,0; XG27ACDNG ROG Strix, 5,8.
| Dato | PA27USD ProArt | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: PA27USD ProArt, 9,7; XG27ACDNG ROG Strix, 9,7.
| Dato | PA27USD ProArt | XG27ACDNG ROG Strix |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Otras comparativas que te pueden servir
PA27USD ProArt contra otros rivales
