Comparativa · Monitores
ASUS PA328QV vs ASUS PG32UCDP ROG Swift
A
B
AASUS PA328QV gana en 1 área
1 empate
BASUS PG32UCDP ROG Swift gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
ASUS PA328QV vs ASUS PG32UCDP ROG Swift: veredicto
Elige el PA328QV si quieres gastar menos luz; el PG32UCDP ROG Swift, si juegas y quieres la mejor pantalla. El PG32UCDP ROG Swift va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el PA328QV, en consumo. Hoy, el PA328QV cuesta 424 € y el PG32UCDP ROG Swift, 899 €: 475 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA328QV y ASUS PG32UCDP ROG Swift
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS PG32UCDP ROG Swift saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA328QV, 7,6; ASUS PG32UCDP ROG Swift, 9,2.
| Dato | ASUS PA328QV | PG32UCDP ROG Swift |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS PG32UCDP ROG Swift saca 4,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA328QV, 5,0; ASUS PG32UCDP ROG Swift, 9,2.
| Dato | ASUS PA328QV | PG32UCDP ROG Swift |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 240 Hz3,2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
El ASUS PG32UCDP ROG Swift saca 1,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA328QV, 7,5; ASUS PG32UCDP ROG Swift, 8,8.
| Dato | ASUS PA328QV | PG32UCDP ROG Swift |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA328QV, 9,7; ASUS PG32UCDP ROG Swift, 9,7.
| Dato | ASUS PA328QV | PG32UCDP ROG Swift |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 11,5 kg | 7,3 kg4,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS PA328QV saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA328QV, 5,8; ASUS PG32UCDP ROG Swift, 4,0.
| Dato | ASUS PA328QV | PG32UCDP ROG Swift |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 32 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA328QV contra otros rivales
