Comparativa · Monitores
ASUS PA328QV vs ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K
A
B
AASUS PA328QV: ninguna área a su favor
1 empate
BASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
ASUS PA328QV vs ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K: veredicto
El ProArt OLED PA32UCDMR-K va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla, en consumo y en conexiones; el PA328QV, más asequible: 445 €. Hoy, el PA328QV cuesta 445 € y el ProArt OLED PA32UCDMR-K, 1.799 €: 1.354 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA328QV y ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA328QV, 7,6; ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 9,2.
| Dato | ASUS PA328QV | ProArt OLED PA32UCDMR-K |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K saca 5,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA328QV, 4,0; ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 9,0.
| Dato | ASUS PA328QV | ProArt OLED PA32UCDMR-K |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,1 ms98 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA328QV, 7,5; ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 8,1.
| Dato | ASUS PA328QV | ProArt OLED PA32UCDMR-K |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA328QV, 9,7; ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 9,7.
| Dato | ASUS PA328QV | ProArt OLED PA32UCDMR-K |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 11,5 kg | 9,2 kg2,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA328QV, 5,8; ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K, 6,9.
| Dato | ASUS PA328QV | ProArt OLED PA32UCDMR-K |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 32 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS PA328QV | ProArt OLED PA32UCDMR-K |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA328QV contra otros rivales
ASUS ProArt OLED PA32UCDMR-K contra otros rivales