Comparativa · Monitores
ASUS PA328QV vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG
A
B
AASUS PA328QV gana en 1 área
1 empate
BASUS ROG Strix OLED XG32UCWG gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
ASUS PA328QV vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG: veredicto
Elige el PA328QV si quieres gastar menos luz; el ROG Strix OLED XG32UCWG, si juegas y quieres la mejor pantalla. El ROG Strix OLED XG32UCWG va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el PA328QV, en consumo. Hoy, el PA328QV cuesta 445 € y el ROG Strix OLED XG32UCWG, 837 €: 392 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA328QV y ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA328QV, 7,6; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG, 9,2.
| Dato | ASUS PA328QV | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA328QV, 4,0; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG, 9,7.
| Dato | ASUS PA328QV | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 75 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA328QV, 7,8; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG, 8,9.
| Dato | ASUS PA328QV | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA328QV, 9,7; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG, 9,7.
| Dato | ASUS PA328QV | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 11,5 kg | 7,3 kg4,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS PA328QV saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PA328QV, 5,8; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG, 4,0.
| Dato | ASUS PA328QV | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 32 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS PA328QV | ROG Strix OLED XG32UCWG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA328QV contra otros rivales
ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG contra otros rivales