Comparativa · Monitores
ASUS PA328QV vs ViewSonic VG3419C-2
A
B
AASUS PA328QV gana en 2 áreas
2 empates
BViewSonic VG3419C-2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
ASUS PA328QV vs ViewSonic VG3419C-2: veredicto
Elige el PA328QV si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el VG3419C-2, si juegas. El PA328QV va por delante en 2 de 5 áreas: gana en pantalla y conexiones; el VG3419C-2, en fluidez y gaming. Hoy, el PA328QV cuesta 424 € y el VG3419C-2, 395 €: 28,62 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PA328QV y ViewSonic VG3419C-2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS PA328QV saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PA328QV, 7,6; ViewSonic VG3419C-2, 7,0.
| Dato | ASUS PA328QV | ViewSonic VG3419C-2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El ViewSonic VG3419C-2 saca 1,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PA328QV, 5,0; ViewSonic VG3419C-2, 6,6.
| Dato | ASUS PA328QV | ViewSonic VG3419C-2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 75 Hz | 120 Hz+45 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 3,5 ms1,5 ms menos (mejor) |
Conexiones
El ASUS PA328QV saca 0,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PA328QV, 7,5; ViewSonic VG3419C-2, 7,2.
| Dato | ASUS PA328QV | ViewSonic VG3419C-2 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PA328QV, 9,7; ViewSonic VG3419C-2, 9,7.
| Dato | ASUS PA328QV | ViewSonic VG3419C-2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 11,5 kg | 7,9 kg3,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: ASUS PA328QV, 5,8; ViewSonic VG3419C-2, 5,8.
| Dato | ASUS PA328QV | ViewSonic VG3419C-2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 32 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PA328QV contra otros rivales
ViewSonic VG3419C-2 contra otros rivales







