Comparativa · Monitores
ASUS PA32DC ProArt vs ASUS ROG Strix OLED XG27AQDNG
A
B
APA32DC ProArt gana en 2 áreas
1 empate
BROG Strix OLED XG27AQDNG gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
PA32DC ProArt vs ROG Strix OLED XG27AQDNG: veredicto
Elige el PA32DC ProArt si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el ROG Strix OLED XG27AQDNG, si juegas y quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el PA32DC ProArt gana en pantalla y conexiones; el ROG Strix OLED XG27AQDNG, en fluidez y gaming y en consumo. Hoy, el PA32DC ProArt cuesta 3.824 € y el ROG Strix OLED XG27AQDNG, 629 €: 3.195 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre PA32DC ProArt y ROG Strix OLED XG27AQDNG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El PA32DC ProArt saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: PA32DC ProArt, 9,2; ROG Strix OLED XG27AQDNG, 8,7.
| Dato | PA32DC ProArt | ROG Strix OLED XG27AQDNG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG27AQDNG saca 3,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: PA32DC ProArt, 6,4; ROG Strix OLED XG27AQDNG, 9,7.
| Dato | PA32DC ProArt | ROG Strix OLED XG27AQDNG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 360 Hz6× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms | 0,03 ms70 % menos (mejor) |
Conexiones
El PA32DC ProArt saca 0,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: PA32DC ProArt, 8,8; ROG Strix OLED XG27AQDNG, 8,3.
| Dato | PA32DC ProArt | ROG Strix OLED XG27AQDNG |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: PA32DC ProArt, 9,7; ROG Strix OLED XG27AQDNG, 9,7.
| Dato | PA32DC ProArt | ROG Strix OLED XG27AQDNG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 12,1 kg | 6,1 kg6 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ROG Strix OLED XG27AQDNG saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: PA32DC ProArt, 4,0; ROG Strix OLED XG27AQDNG, 5,8.
| Dato | PA32DC ProArt | ROG Strix OLED XG27AQDNG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | PA32DC ProArt | ROG Strix OLED XG27AQDNG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
PA32DC ProArt contra otros rivales
