Comparativa · Monitores
ASUS PA32QCV ProArt vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
A
B
APA32QCV ProArt: ninguna área a su favor
2 empates
BROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (8 distintos)
PA32QCV ProArt vs ROG Strix OLED XG32UCWMG: veredicto
El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 4 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla, en conexiones y en calidad de imagen. Hoy, el PA32QCV ProArt cuesta 1.345 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 849 €: 496 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre PA32QCV ProArt y ROG Strix OLED XG32UCWMG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: PA32QCV ProArt, 8,4; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.
| Dato | PA32QCV ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Resolución | 6016 × 3384 | 3840 × 2160 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: PA32QCV ProArt, 9,6; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7.
| Dato | PA32QCV ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | 99 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 5,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: PA32QCV ProArt, 4,0; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.
| Dato | PA32QCV ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 240 Hz4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: PA32QCV ProArt, 8,1; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8.
| Dato | PA32QCV ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: PA32QCV ProArt, 9,7; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7.
| Dato | PA32QCV ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,3 kg | 7,3 kg2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: PA32QCV ProArt, 4,0; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0.
| Dato | PA32QCV ProArt | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 33 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
PA32QCV ProArt contra otros rivales
