Comparativa · Monitores
ASUS PG32UCDP ROG Swift vs ASUS ProArt OLED PA279CDV
A
AASUS PG32UCDP ROG Swift gana en 2 áreas
2 empates
BASUS ProArt OLED PA279CDV gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
ASUS PG32UCDP ROG Swift vs ASUS ProArt OLED PA279CDV: veredicto
Elige el PG32UCDP ROG Swift si necesitas más conexiones y juegas; el ProArt OLED PA279CDV, si quieres gastar menos luz. El PG32UCDP ROG Swift va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el ProArt OLED PA279CDV, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PG32UCDP ROG Swift y ASUS ProArt OLED PA279CDV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 9,2.
Nota de pantalla: ASUS PG32UCDP ROG Swift, 9,2; ASUS ProArt OLED PA279CDV, 9,2.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | ASUS ProArt OLED PA279CDV |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS PG32UCDP ROG Swift saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PG32UCDP ROG Swift, 9,7; ASUS ProArt OLED PA279CDV, 9,0.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | ASUS ProArt OLED PA279CDV |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms70 % menos (mejor) | 0,1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS PG32UCDP ROG Swift saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS PG32UCDP ROG Swift, 8,8; ASUS ProArt OLED PA279CDV, 8,1.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | ASUS ProArt OLED PA279CDV |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PG32UCDP ROG Swift, 9,7; ASUS ProArt OLED PA279CDV, 9,7.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | ASUS ProArt OLED PA279CDV |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg | 5,6 kg1,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ProArt OLED PA279CDV saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PG32UCDP ROG Swift, 4,0; ASUS ProArt OLED PA279CDV, 5,8.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | ASUS ProArt OLED PA279CDV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | ASUS ProArt OLED PA279CDV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PG32UCDP ROG Swift contra otros rivales
ASUS ProArt OLED PA279CDV contra otros rivales