Comparativa · Monitores
ASUS PG32UCDP ROG Swift vs ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMGR
A
B
APG32UCDP ROG Swift gana en 2 áreas
2 empates
BROG Strix OLED XG27AQDMGR gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
PG32UCDP ROG Swift vs ROG Strix OLED XG27AQDMGR: veredicto
Elige el PG32UCDP ROG Swift si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el ROG Strix OLED XG27AQDMGR, si quieres gastar menos luz. El PG32UCDP ROG Swift va por delante en 2 de 5 áreas: gana en pantalla y conexiones; el ROG Strix OLED XG27AQDMGR, en consumo. Hoy, el PG32UCDP ROG Swift cuesta 897 € y el ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 459 €: 438 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre PG32UCDP ROG Swift y ROG Strix OLED XG27AQDMGR
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El PG32UCDP ROG Swift saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: PG32UCDP ROG Swift, 9,2; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,7.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El PG32UCDP ROG Swift saca 0,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: PG32UCDP ROG Swift, 8,8; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,3.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: PG32UCDP ROG Swift, 9,7; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,7.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg | 6,6 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: PG32UCDP ROG Swift, 4,0; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 5,8.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: PG32UCDP ROG Swift, 9,2; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,2.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Otras comparativas que te pueden servir
PG32UCDP ROG Swift contra otros rivales




