Comparativa · Monitores
ASUS PG32UCDP ROG Swift vs Eizo FlexScan EV2740X-BK
A
B
AASUS PG32UCDP ROG Swift gana en 2 áreas
2 empates
BEizo FlexScan EV2740X-BK gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (5 distintos)
ASUS PG32UCDP ROG Swift vs Eizo FlexScan EV2740X-BK: veredicto
Elige el PG32UCDP ROG Swift si juegas y quieres la mejor pantalla; el FlexScan EV2740X-BK, si quieres gastar menos luz. El PG32UCDP ROG Swift va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el FlexScan EV2740X-BK, en consumo. Hoy, el PG32UCDP ROG Swift cuesta 899 € y el FlexScan EV2740X-BK, 887 €: 11,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS PG32UCDP ROG Swift y Eizo FlexScan EV2740X-BK
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ASUS PG32UCDP ROG Swift saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS PG32UCDP ROG Swift, 9,2; Eizo FlexScan EV2740X-BK, 8,4.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | Eizo FlexScan EV2740X-BK |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS PG32UCDP ROG Swift saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS PG32UCDP ROG Swift, 9,7; Eizo FlexScan EV2740X-BK, 4,0.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | Eizo FlexScan EV2740X-BK |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS PG32UCDP ROG Swift, 9,7; Eizo FlexScan EV2740X-BK, 9,7.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | Eizo FlexScan EV2740X-BK |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,3 kg0,9 kg más ligero (mejor) | 8,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Eizo FlexScan EV2740X-BK saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS PG32UCDP ROG Swift, 4,0; Eizo FlexScan EV2740X-BK, 7,8.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | Eizo FlexScan EV2740X-BK |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | D (mejor) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: ASUS PG32UCDP ROG Swift, 7,8; Eizo FlexScan EV2740X-BK, 7,8.
| Dato | PG32UCDP ROG Swift | Eizo FlexScan EV2740X-BK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS PG32UCDP ROG Swift contra otros rivales
Eizo FlexScan EV2740X-BK contra otros rivales
