Comparativa · Monitores
ASUS ProArt Display PA249CGV vs ASUS VA24DQFS
A
B
AASUS ProArt Display PA249CGV gana en 1 área
2 empates
BASUS VA24DQFS gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
ASUS ProArt Display PA249CGV vs ASUS VA24DQFS: veredicto
Elige el ProArt Display PA249CGV si necesitas más conexiones; el VA24DQFS, si juegas y quieres gastar menos luz. El VA24DQFS va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el ProArt Display PA249CGV, en conexiones. Hoy, el ProArt Display PA249CGV cuesta 305 € y el VA24DQFS, 110 €: 195 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt Display PA249CGV y ASUS VA24DQFS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El ASUS VA24DQFS saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt Display PA249CGV, 4,0; ASUS VA24DQFS, 6,8.
| Dato | ASUS ProArt Display PA249CGV | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS ProArt Display PA249CGV saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ProArt Display PA249CGV, 8,1; ASUS VA24DQFS, 5,3.
| Dato | ASUS ProArt Display PA249CGV | VA24DQFS |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ProArt Display PA249CGV, 9,7; ASUS VA24DQFS, 9,7.
| Dato | ASUS ProArt Display PA249CGV | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg | 5,1 kg0,2 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS VA24DQFS saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ProArt Display PA249CGV, 7,8; ASUS VA24DQFS, 8,6.
| Dato | ASUS ProArt Display PA249CGV | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 12 W |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: ASUS ProArt Display PA249CGV, 6,7; ASUS VA24DQFS, 6,7.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 23,8″
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ASUS ProArt Display PA249CGV | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt Display PA249CGV contra otros rivales
