Comparativa · Monitores
ASUS ProArt Display PA34VCNV vs ASUS ROG Strix XG32WCS
A
B
AProArt Display PA34VCNV gana en 2 áreas
2 empates
BROG Strix XG32WCS gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
ProArt Display PA34VCNV vs ROG Strix XG32WCS: veredicto
Elige el ProArt Display PA34VCNV si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el ROG Strix XG32WCS, si juegas. El ProArt Display PA34VCNV va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y pantalla; el ROG Strix XG32WCS, en fluidez y gaming. Hoy, el ProArt Display PA34VCNV cuesta 516 € y el ROG Strix XG32WCS, 299 €: 217 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt Display PA34VCNV y ROG Strix XG32WCS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ProArt Display PA34VCNV saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ProArt Display PA34VCNV, 7,6; ROG Strix XG32WCS, 7,0.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | ROG Strix XG32WCS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34,1″ | 31,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
El ROG Strix XG32WCS saca 3,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt Display PA34VCNV, 4,0; ROG Strix XG32WCS, 7,9.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | ROG Strix XG32WCS |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 180 Hz3× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El ProArt Display PA34VCNV saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt Display PA34VCNV, 8,1; ROG Strix XG32WCS, 7,2.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | ROG Strix XG32WCS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ProArt Display PA34VCNV, 9,7; ROG Strix XG32WCS, 9,7.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | ROG Strix XG32WCS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,8 kg | 9,4 kg1,4 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | ROG Strix XG32WCS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ProArt Display PA34VCNV, 5,8; ROG Strix XG32WCS, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt Display PA34VCNV contra otros rivales
