Comparativa · Monitores
ASUS ProArt Display PA34VCNV vs ASUS VA24DQFS
A
B
AProArt Display PA34VCNV gana en 2 áreas
1 empate
BVA24DQFS gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (11 distintos)
ProArt Display PA34VCNV vs VA24DQFS: veredicto
Elige el ProArt Display PA34VCNV si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el VA24DQFS, si quieres gastar menos luz y juegas. Se reparten las áreas: el ProArt Display PA34VCNV gana en conexiones y pantalla; el VA24DQFS, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el ProArt Display PA34VCNV cuesta 546 € y el VA24DQFS, 110 €: 436 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt Display PA34VCNV y VA24DQFS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ProArt Display PA34VCNV saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ProArt Display PA34VCNV, 7,6; VA24DQFS, 6,7.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34,1″ | 23,8″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El VA24DQFS saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt Display PA34VCNV, 4,0; VA24DQFS, 6,8.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Conexiones
El ProArt Display PA34VCNV saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt Display PA34VCNV, 8,1; VA24DQFS, 5,3.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ProArt Display PA34VCNV, 9,7; VA24DQFS, 9,7.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,8 kg | 5,1 kg53 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El VA24DQFS saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ProArt Display PA34VCNV, 5,8; VA24DQFS, 8,6.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | VA24DQFS |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 12 W |
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt Display PA34VCNV contra otros rivales
