Comparativa · Monitores
ASUS ProArt Display PA34VCNV vs Gigabyte MO27U2
A
B
AASUS ProArt Display PA34VCNV gana en 1 área
1 empate
BGigabyte MO27U2 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
ASUS ProArt Display PA34VCNV vs Gigabyte MO27U2: veredicto
Elige el ProArt Display PA34VCNV si quieres gastar menos luz; el MO27U2, si juegas y quieres la mejor pantalla. El MO27U2 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el ProArt Display PA34VCNV, en consumo. Hoy, el ProArt Display PA34VCNV cuesta 516 € y el MO27U2, 591 €: 75,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt Display PA34VCNV y Gigabyte MO27U2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27U2 saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ASUS ProArt Display PA34VCNV, 7,6; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34,1″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27U2 saca 5,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt Display PA34VCNV, 4,0; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 240 Hz4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
El Gigabyte MO27U2 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ProArt Display PA34VCNV, 8,1; Gigabyte MO27U2, 8,8.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ProArt Display PA34VCNV, 9,7; Gigabyte MO27U2, 9,7.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,8 kg | 7,1 kg3,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ProArt Display PA34VCNV saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ProArt Display PA34VCNV, 5,8; Gigabyte MO27U2, 4,0.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ProArt Display PA34VCNV | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt Display PA34VCNV contra otros rivales
Gigabyte MO27U2 contra otros rivales
