Comparativa · Monitores
ASUS ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
A
B
AProArt Display QD-OLED PA27UCDMR gana en 1 área
2 empates
BROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR vs ROG Strix OLED XG32UCWMG: veredicto
Elige el ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR si quieres gastar menos luz; el ROG Strix OLED XG32UCWMG, si necesitas más conexiones y juegas. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, en consumo. Hoy, el ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR cuesta 1.468 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 809 €: 659 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR y ROG Strix OLED XG32UCWMG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 9,2.
Nota de pantalla: ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 9,2; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 9,0; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms | 0,03 ms70 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
Conexiones
El ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 8,1; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8.
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg (mejor) | 7,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 5,8; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0.
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 9,7; ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
- Profundidad de color
- 10 bits
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR contra otros rivales
