Comparativa · Monitores
ASUS ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN
A
B
AProArt Display QD-OLED PA27UCDMR gana en 1 área
2 empates
BROG Swift OLED PG34WCDN gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR vs ROG Swift OLED PG34WCDN: veredicto
Elige el ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR si quieres la mejor pantalla; el ROG Swift OLED PG34WCDN, si necesitas más conexiones y juegas. El ROG Swift OLED PG34WCDN va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, en pantalla. Hoy, el ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR cuesta 1.468 € y el ROG Swift OLED PG34WCDN, 1.362 €: 106 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR y ROG Swift OLED PG34WCDN
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 9,2; ROG Swift OLED PG34WCDN, 8,7.
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Fluidez y gaming
El ROG Swift OLED PG34WCDN saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 9,0; ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7.
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 360 Hz+120 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms | 0,03 ms70 % menos (mejor) |
Conexiones
El ROG Swift OLED PG34WCDN saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 8,1; ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,2.
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | DisplayPort 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg1,1 kg más ligero (mejor) | 8,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 9,7; ROG Swift OLED PG34WCDN, 9,7.
| Dato | ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR | ROG Swift OLED PG34WCDN |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR, 5,8; ROG Swift OLED PG34WCDN, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt Display QD-OLED PA27UCDMR contra otros rivales
