Comparativa · Monitores
ASUS ProArt OLED PA279CDV vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
A
B
AASUS ProArt OLED PA279CDV gana en 1 área
3 empates
BASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
ASUS ProArt OLED PA279CDV vs ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG: veredicto
Elige el ProArt OLED PA279CDV si quieres gastar menos luz; el ROG Strix OLED XG32UCWMG, si necesitas más conexiones y juegas. El ROG Strix OLED XG32UCWMG va por delante en 2 de 6 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el ProArt OLED PA279CDV, en consumo. Hoy, el ProArt OLED PA279CDV cuesta 825 € y el ROG Strix OLED XG32UCWMG, 849 €: 24 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ASUS ProArt OLED PA279CDV y ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 9,2.
Nota de pantalla: ASUS ProArt OLED PA279CDV, 9,2; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,2.
| Dato | ASUS ProArt OLED PA279CDV | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ASUS ProArt OLED PA279CDV, 9,0; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7.
| Dato | ASUS ProArt OLED PA279CDV | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms | 0,03 ms70 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
El ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ASUS ProArt OLED PA279CDV, 8,1; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 8,8.
| Dato | ASUS ProArt OLED PA279CDV | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ASUS ProArt OLED PA279CDV, 9,7; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7.
| Dato | ASUS ProArt OLED PA279CDV | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,6 kg1,7 kg más ligero (mejor) | 7,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ASUS ProArt OLED PA279CDV saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ASUS ProArt OLED PA279CDV, 5,8; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 4,0.
| Dato | ASUS ProArt OLED PA279CDV | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: ASUS ProArt OLED PA279CDV, 9,7; ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG, 9,7.
| Dato | ASUS ProArt OLED PA279CDV | ROG Strix OLED XG32UCWMG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Otras comparativas que te pueden servir
ASUS ProArt OLED PA279CDV contra otros rivales
