Comparativa · Monitores
ASUS ProArt OLED PA32UCDM vs ASUS ROG Strix OLED XG27AQDMGR
A
B
AProArt OLED PA32UCDM gana en 1 área
3 empates
BROG Strix OLED XG27AQDMGR gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
ProArt OLED PA32UCDM vs ROG Strix OLED XG27AQDMGR: veredicto
Elige el ProArt OLED PA32UCDM si quieres la mejor pantalla; el ROG Strix OLED XG27AQDMGR, si necesitas más conexiones y juegas. El ROG Strix OLED XG27AQDMGR va por delante en 2 de 6 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el ProArt OLED PA32UCDM, en pantalla. Hoy, el ProArt OLED PA32UCDM cuesta 1.239 € y el ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 459 €: 780 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ProArt OLED PA32UCDM y ROG Strix OLED XG27AQDMGR
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ProArt OLED PA32UCDM saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ProArt OLED PA32UCDM, 9,2; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,7.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDM | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: ProArt OLED PA32UCDM, 9,0; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,2.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDM | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,1 ms | 0,03 ms70 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
Conexiones
El ROG Strix OLED XG27AQDMGR saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ProArt OLED PA32UCDM, 7,8; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 8,9.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDM | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: ProArt OLED PA32UCDM, 9,7; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,7.
| Dato | ProArt OLED PA32UCDM | ROG Strix OLED XG27AQDMGR |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg | 6,6 kg2,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: ProArt OLED PA32UCDM, 9,7; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 9,7.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: ProArt OLED PA32UCDM, 5,8; ROG Strix OLED XG27AQDMGR, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
ProArt OLED PA32UCDM contra otros rivales
